|
|
-
Мурзабекова Ж.Т., Насбекова С.К., Умиркулова А.Г.
-
Мурзабекова Ж.Т., Насбекова С.К., Умиркулова А.Г.
-
J.T. Murzabekova, S.K. Nasbekova, A.G. Umirkulova
-
НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
-
ЖАРАНДЫК ПРОЦЕССТЕ СОТТУК ЭКСПЕРТИЗАНЫ ДАЙЫНДОО
-
APPOINTMENT OF JUDICIAL EXPERTISE IN THE CIVIL PROCESS
-
Одним из вещественных доказательств в граж-дан-ском процессе является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, слож¬ного оборудования. В настоящее время многие проб-лемы судебной экспертизы остаются не разрешенные. Сре¬ди них такие проблемы, как отличие экспертизы от дру¬гих форм использования специальных познаний, опре¬де-ле¬ние доказательственной сущности заключения экспер-та, функции экспертизы в процессе и другие, практическое при¬менение которых позволит правильно распорядиться экспертным заключением как доказательством, избежать ошибок при назначении экспертизы. Нормативное регу¬ли¬ро¬вание порядка назначения судебной экспертизы имеет важное значение для соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Это обусловлено, прежде всего, тем, что именно на лиц, участвующих в деле, возложено бремя доказывания и про-цессуальные права, связанные с его реализацией. Кроме того, гражданский процесс, будучи состязательным, строи¬тся на принципах процессуального равноправия сто-рон, что включает, в том числе, равные возможности для участия в сборе, исследовании и оценке доказательств. В связи с этим, исследование основания, цели и порядка наз-на¬чения экспертизы является актуальным.
-
Жарандык процессте буюмдук далилдердин бири бо-луп экспертиза эсептелет. Эксперттик жол менен атайын таанууларды өздөрү таап чыгуусун жана, эреже катары, та¬таал жабдууларды талап кылуучу предмет-тердин ка¬сие¬ти белгиленет. Учурда соттук эксперти-занын көп¬тө¬гөн проблемалары чечилбеген бойдон калууда. Алардын ара¬сын¬да атайын таанууларды пайдалануунун башка форма¬ла¬рынан экспертизанын айырмасы, эксперт-тин бүтүмү¬нүн далилдик маӊызын аныктоо, процесстеги экспертиза¬нын функциялары жана практикалык жактан колдонулган далил катары эксперттик бүтүм менен туура колдонууга жол берүүчү башкалар сыяктуу проблемалар бар. Соттук экспертизаны дайындоо тартибин ченемдик жактан жөн¬гө салуу ишке катышуучу жактардын укук¬тарын сактоо¬до олуттуу мааниге ээ. Ал баарынан мурда, ишке каты¬шуу¬чу жактардын дал өздөрүнө далилдөө түйшүгү жана аны ишке ашыруу менен байланышкан про¬цессуалдык укуктар жүк¬төлгөндүгү менен шартталган. Мындан тышкары, жа¬рандык процесс, атаандашуучулук катарында болуу ме-нен, тараптардын процессуалдык теӊ укуктуулук прин-цип¬те¬ринде курулат. Ушуга байланыштуу, изилдөөнүн негиз¬де¬ри, экспертизаны дайындоонун негиз¬дери, максаты жа¬на тартиби актуалдуу болуп саналат.
-
One of the material evidence in the civil process is an exa-mi¬nation. Using expert methods, the properties of objects are established that require special knowledge and, as a rule, so-phis¬ticated equipment for their identification. Currently, many forensic issues remain unresolved. Among them are such prob-lems as the difference between examination and other forms of using special knowledge, determining the evidentiary nature of the expert’s opinion, the functions of examination in the process, and others, the practical application of which will make it pos-sible to correctly dispose of the expert opinion as evidence, and to avoid errors in the appointment of the examination. The regu-la¬tory framework for the appointment of a forensic exa¬mi¬nation is important for the observance of the rights of persons involved in the case. This is primarily due to the fact that it is on the per-sons participating in the case that the burden of proof and the procedural rights associated with its implementation are assig-ned. In addition, the civil process, being adversarial, is based on the principles of procedural equality of the parties, which inclu¬des, inter alia, equal opportunities for participation in the col¬lec¬tion, investigation and evaluation of evidence. In this regard, the study of the basis, purpose and procedure for the appoint¬ment of the examination is relevant.
-
судебная экспертиза, назначение экс¬пертизы, доказательство, допустимость, суд, заключе¬ние эксперта, эксперт, исследование.
-
: соттук экспертиза, экспертизаны дайындоо, далилдөө, жол берүүчүлүк, сот, эксперттин бү¬түмү, эксперт, изилдөө.
-
forensic examination, appointment of exa¬mi¬na¬tion, evidence, admissibility, court, expert opinion, expert, research.
-
Мурзабекова Жыпар Таавалдиевна, Кыргызский
национальный университет им.Ж.Баласагына,
г.Бишкек, Кыргызская Республика, кандидат
юридических наук, доцент.
Насбекова Саткынай Калыбековна, Кыргызский
национальный университет им. Ж.Баласагына,
г.Бишкек, Кыргызская Республика, доктор
юридических наук, доцент.
Умиркулова А.Г., Международная академия
управления, права, финансов и бизнеса,
г.Бишкек, Кыргызская Республика,
магистрант.
-
Мурзабекова Жыпар Таавалдиевна, Ж.Баласагын
атындагы Кыргыз улуттук университети,
Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы, юридика
илимдеринин кандидаты, доцент.
Насбекова Саткынай Калыбековна, Ж.Баласагын
атындагы Кыргыз улуттук университети,
Бишкек шаары, Кыргыз Республикасы, юридика
илимдеринин доктору, доцент.
Умиркулова А.Г., Эл аралык башкаруу, укук, каржы
жана бизнес академиясы, Бишкек шаары,
Кыргыз Республикасы, магистрант.
-
Jypar Murzabekova, Kyrgyz national University by
name of Zh.Balasagyn, Bishkek,
Kyrgyz Republic, candidate of law,
associate professor.
Satkynay Nasbekova, Kyrgyz national
University by name of Zh.Balasagyn,
Bishkek, Kyrgyz Republic, doctor of law,
associate professor.
A. Umirkulova, International Academy of management,
law, finance and business, Bishkek, Kyrgyz
Republic, undergraduate.
Мурзабекова Ж.Т., Насбекова С.К., Умиркулова А.Г. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. Известия ВУЗов Кыргызстана. 2020. №. 1. C. 99-103
|
